plato.

Begrunda denna insändare från DN 28/6 2010:

Sverige är inte alls ett litet land
Varje gång jag läser eller hör meningen "Sverige är ett litet land" blir jag förbryllad och undrar vad talaren menar. På vilket sätt är Sverige litet och jämfört med vad eller vilka? Är talaren okunnig om verkligheten, eller finns det en baktanke bakom detta påstående?
   Sanningen är att Sverige inte alls är ett litet land. Åtminstone inte om man till exempel i Europa tittar på ytan eller folkmängden. Av EU:s 27 länder ligger vi precis i mitten: 13 länder har färre och lika många har fler invånare. Och ytmässigt är vi det tredje största landet i Europa.
   Går vi ut i världen och granskar FN:s 192 medlemsländer, tillhör vi den övre tredjedelen, befolkningsmässigt. Majoriteten av världens länder har således färre invånare än Sverige.
   Det svenska språket är också väldigt litet, påstås det ibland. Men faktiskt är vi det 78:e största språket i världen, så väldigt små är vi inte, internationellt sett. (Det finns 6500 levande språk i världen.)
   Jag har hört svenska utrikesministrar, statsministrar och senast en näringsminister, formulera denna felaktiga sats: Sverige är ett litet land.
   Men en felaktighet blir inte korrekt för att många upprepar den. Låt oss glädjas över att vi i många avseenden bor i ett stort land och komma ihåg att även små länder kan vara intressanta och viktiga.

Gertrud Anjung, Lund

Helt underbart roligt. Så fantastiskt underbyggda argument. Men säger hon inte emot sig själv lite grann i sista meningen? Jag menar, varför argumentera en hel text om att Sverige är ett stort land för att bara avsluta med att det inte spelar någon roll typ. Det är som att först bli jätteupprörd över något för att avsluta med: "inte för att jag bryr mig". Den går ju ingen på. Hur tänkte du där, Gertrud??